印度政府于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日頒布一項(xiàng)新舉措，要求本國(guó)進(jìn)口的筆記本電腦、平板電腦、服務(wù)器等設(shè)備必須獲得許可證。盡管印度政府通知沒(méi)有說(shuō)明此舉的原因，但此舉被普遍視為莫迪政府在“印度制造”計(jì)劃下促進(jìn)本地制造業(yè)發(fā)展的又一措施。

根據(jù)印度對(duì)外貿(mào)易總局的發(fā)布的通知，印度本國(guó)的采購(gòu)商進(jìn)口筆記本電腦、平板電腦、一體機(jī)、超小型電腦和服務(wù)器需要獲得印度政府的許可。不過(guò)指定為“資本貨物”的某些類(lèi)型的電腦，如機(jī)床、核磁共振儀等設(shè)備自帶的控制電腦不受此規(guī)定限制。這項(xiàng)規(guī)定自頒布之日起立即生效。

【資料圖】

第一財(cái)經(jīng)記者梳理，印度此前實(shí)行的法規(guī)允許公司自由進(jìn)口筆記本電腦，而這一新規(guī)類(lèi)似于印度在 2020 年對(duì)入境電視出貨施加的限制。

當(dāng)前，莫迪政府正在從封測(cè)行業(yè)入手，一步一步嘗試在本國(guó)構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。目前來(lái)看，印度主要希望借助兩個(gè)手段在本國(guó)完善半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)：一是吸引國(guó)外公司在該國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)和投資；二是與關(guān)鍵半導(dǎo)體國(guó)家開(kāi)展合作。莫迪此前就曾公開(kāi)表示：“為了加快印度半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展，我們正在不斷進(jìn)行政策改革。”

為此，2021年年底，印度政府公布了一項(xiàng)價(jià)值100億美元的芯片激勵(lì)計(jì)劃，試圖吸引全球半導(dǎo)體代工企業(yè)在印度投資建廠。據(jù)了解，該項(xiàng)政策最高可為企業(yè)提供項(xiàng)目成本的50%作為獎(jiǎng)勵(lì)。不過(guò)印度政府當(dāng)時(shí)僅給了相關(guān)廠商45天的申請(qǐng)時(shí)間，此舉被外界普遍指責(zé)“誠(chéng)意不足”。不過(guò)，在隨后政策的支持下，英特爾、AMD、美光等國(guó)際半導(dǎo)體企業(yè)都表示將會(huì)考慮在印度建廠。

當(dāng)前，印度本國(guó)的電子消費(fèi)品依舊依賴(lài)海外進(jìn)口。根據(jù)聯(lián)合國(guó) COMTRADE 國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，2022 年印度電氣、電子設(shè)備進(jìn)口額為 696.8 億美元。據(jù)Counterpoint 估計(jì)，印度筆記本電腦和個(gè)人電腦市場(chǎng)每年價(jià)值 80 億美元，而進(jìn)口份額占比約三分之二。

印度此次頒布的新規(guī)被外界認(rèn)為很可能會(huì)因迫使此前招徠的國(guó)際半導(dǎo)體巨頭提高在印度的本地化程度而打擊企業(yè)的投資熱情。蘋(píng)果、戴爾和三星目前均沒(méi)有回應(yīng)媒體的置評(píng)請(qǐng)求。

印度政府公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，印度筆記本電腦、平板電腦和個(gè)人電腦的進(jìn)口額約占印度年度進(jìn)口總額的1.5%，而其中近一半來(lái)自中國(guó)。從品牌方面來(lái)看，根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年第一季度，惠普和戴爾分別以33.8%和13.9%的份額占據(jù)印度PC市場(chǎng)的第一和第三。然而除了這兩個(gè)品牌之外，排名前五的其余品牌均來(lái)自中國(guó)。其中聯(lián)想以15.7%位列第二，宏碁、華碩分別位列第四和第五，中國(guó)品牌總計(jì)占據(jù)印度約34.6%的PC市場(chǎng)份額。

在印度的手機(jī)市場(chǎng)，中國(guó)品牌依舊占據(jù)重要市場(chǎng)份額。以手機(jī)為例，Counterpoint的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2023年第二季度，vivo 在印度整體市場(chǎng)排名第二，OPPO 以 21% 的市場(chǎng)份額成為印度中高端手機(jī)市場(chǎng)的頂級(jí)品牌。在當(dāng)前背景下限制印度相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口難免不讓人對(duì)該新規(guī)的推行難度產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，即便有了上述進(jìn)口限制規(guī)定，印度政府當(dāng)前在推行本國(guó)高端制造業(yè)時(shí)“用力過(guò)猛”的介入風(fēng)格也使得其在短期內(nèi)很難培養(yǎng)出下一個(gè)“富士康”。

芯謀研究分析師張彬磊向第一財(cái)經(jīng)記者指出，印度是一個(gè)半開(kāi)放的市場(chǎng)，并不是一個(gè)完全開(kāi)放的市場(chǎng)，這會(huì)阻礙印度在制造業(yè)和技術(shù)方面的發(fā)展。

標(biāo)簽：