據華爾街日報報道，2022年，美國聯邦公開市場委員會（FOMC）的投票席位將進行常規輪換，堪薩斯城聯儲主席、圣路易斯聯儲主席、克利夫蘭聯儲主席和波士頓聯儲主席將成為該委員會的票委。亞特蘭大聯儲主席博斯蒂克、芝加哥聯儲主席埃文斯、里士滿聯儲主席巴爾金和舊金山聯儲主席戴利將不再擁有投票權。分析認為，美聯儲利率政策制定委員會將獲得FOMC投票權的地區聯儲主席，可能會強烈支持加息以應對高通脹。

2021年，美聯儲在最后一次貨幣政策會議上，以全面轉“鷹”的姿態宣告年度收官?？梢钥吹剑瑸榱司徑馔泬毫?，年內全球多國央行加快收緊步伐，甚至率先開啟了加息序章。2022年，以美聯儲為首的全球央行將會踏上怎樣的“緊縮”之旅？這將對全球市場尤其是大宗商品市場帶來怎樣的影響？在記者的邀請下，業內多位期貨研究所負責人帶來了自己的分析與展望。

回顧2021：美聯儲貨幣政策演變路徑與資產價格變化

回顧2021年美聯儲貨幣政策，新湖期貨研究所所長李強認為，2021年是美聯儲政策從穩經濟到控通脹的轉變之年，隨著經濟逐步走向自我修復和良性循環，美聯儲政策逐漸趨于收緊。從實際行動來看，美聯儲于11月開啟Taper，宣布將以150億美元/月的速度縮減購債，并在12月的會議中再次提速，加快到300億美元/月，同時伴隨著加息預期的持續升溫。

“從全年來看，由于供給端的約束以及流動性寬松導致通脹問題日益凸顯，在經濟復蘇之際，通脹逐漸成為美國經濟中的主要矛盾?！痹谒磥?，美聯儲對于通脹有一定的誤判，“通脹暫時論”的預期引導實際上并未達到效果，這也導致臨近年底政策緊縮力度逐步加快，這也使得風險資產在通脹壓力和政策緊縮博弈之中更具波動性，但由于2021年還存在疫情帶來的供給端壓力，因此影響資產價格表現的因素更為復雜。

“從美聯儲政策路徑演變來看，2021年是美聯儲從延續量化寬松（QE），到給出QE縮減預期，到最終QE縮減正式落地并加速的一年?！眹牌谪浹芯孔稍儾靠偙O鄭智偉表示，上半年美聯儲維持1200億美元/月的資產購買規模，更多的是在與市場就貨幣政策調整進行預期上的溝通。2021年下半年，7月，美聯儲首次在會議聲明中討論，QE縮減預計將于年內開啟。9月，美聯儲首次在在會議中提及QE縮減計劃結束的具體時間可能會在明年中。11月，美聯儲正式開啟QE縮減，每月購買的資產減少150億美元。12月，美聯儲對QE縮減再提速，每月減少購買資產量升至300億美元。另外，影響美聯儲貨幣政策的主要因素從就業轉向通脹，而對疫情的考量逐漸減弱。

“在市場影響方面，可以看到2021年海外整體流動性仍維持寬裕，10年期美債利率在一度上破1.7%后振蕩回落，實際利率低位振蕩，通脹預期大幅抬升。而國內貨幣政策顯示出較強獨立性，國內股債受到的影響相對有限。商品方面，以海外定價為主且具有較強金融屬性的品種，自下半年起上方壓力較為顯著，但供需矛盾突出的品種仍維持強勢?！编嵵莻フf。

在華泰期貨研究所所長侯峻看來，從1月公開的FOMC會議紀要首次提及“逐漸減少”（Taper），就已經明確了2021年美聯儲已經處在貨幣政策正常化的準備狀態。這對于市場來說，進入到了對照2020年12月FOMC會議上美聯儲對未來貨幣政策變動給出的條件進行動態分析的過程——其中加息需要滿足兩個條件：“勞動力市場狀況達到與委員會對最大就業的評估相一致的水平”“通脹上升到2%并在一段時間內處于溫和超過2%的軌道”，而開啟Taper需要滿足“充分就業和物價穩定的目標取得實質性進展”的條件。

從貨幣政策實施的情況來看，美聯儲直到2021年的11月份才開始實質性的實施Taper操作。但是對于市場的影響，尤其是對新興市場的外溢性影響從年初預期轉變的那一刻就已經開始，直接帶來了發達經濟體股指相對于新興經濟體股指之間的比價創下了2001年以來的新高?！皬奈覀兊慕y計來看，從南美洲的巴西、墨西哥，到歐洲的挪威、捷克等央行都進行了多次加息操作，甚至像發達經濟體中的澳大利亞、加拿大、英國等央行也開始了加息和縮表操作。其中最明顯的就是土耳其，受到美元流動性收緊和國內通脹的影響，土耳其已經面臨貨幣危機?！焙罹硎?。

平安期貨研究所所長王思然告訴記者，2020年疫情以來全球經濟遭遇斷崖式下跌，美聯儲和各國央行開啟了史無前例的寬松政策。2021年美國經濟恢復增長，就業市場明顯改善，美聯儲開始對外釋放taper的相關信息，最終于11月正式啟動。相較2013年Taper陡然出現并給全球金融市場造成很大沖擊不同，這次美聯儲很早就開始釋放相關信息，市場預期的高峰出現在2021年6月下旬，百度搜索指數顯示“美聯儲”搜索指數在6月14日—20日當周創年內新高，對金融市場包括商品期貨中黃金、有色、原油等金融屬性強的品種造成的負面影響也是從二季度末開始持續，所以當11月美聯儲正式啟動Taper時反而并未對市場造成很大沖擊。

“隨著美國通脹不斷走高并創下30年新高，市場的加息預期也在不斷升溫。無論是美聯儲貨幣委員會專家點陣圖，還是聯邦利率期貨所反應的加息預期，都顯示市場對明年加息預期在逐步上調，預計明年加息超過3次、75BP的概率已經超過6成。因此當12月美聯儲議息會議宣布提前結算Taper并釋放更多加息預期的時候，市場反而出現上漲，反應了利空的兌現。”

在天風期貨研究所所長賈瑞斌看來，美聯儲在2021年四季度打開縮減購債的窗口，并以加速度實現Taper。資產購買方面，11月3日鮑威爾在FOMC會議上宣布縮減購債。從11月起，美聯儲每月縮減購買100億美元的國債和50億美元的MBS，直至2022年中結束。12月15日公布的FOMC紀要對縮減購債的力度更勝一籌。由于通脹水平的不斷發酵和勞動力市場的不斷增強，美聯儲對通脹的定義不再是“暫時的”并且調高2022年的通脹預期，從而12月將減少200億美元的國債以及100億美元的MBS購買，2022年1月起將縮減購債的規模再度翻倍，并于2022年3月結束Taper。基準利率方面，美聯儲維持基準利率在0—0.25%不變，該利率從2020年3月起未曾變動。貨幣政策跟隨通脹水平、勞動力就業指標動態調整，基本符合市場預期，可以說美聯儲在預期管理方面依舊可圈可點。

展望2022：美聯儲貨幣政策舉措仍取決于通脹與就業表現

面對高企的通脹，美聯儲緊縮的步伐在提速，加息的預期大幅提前。當下市場更加關注美聯儲的加息時點與節奏，2022年美聯儲加息是會如預期般落地，還是“雷聲大雨點小”，市場又會作何反應？為此幾位所長也分享了自己的觀點與見解。

平安期貨研究所所長王思然：通脹走勢是決定加息幅度與節奏的關鍵

2022年，通脹的走勢是決定美聯儲加息幅度和速度是否會超預期的關鍵。美國通脹跟疫情關系很大，疫情下勞動力缺口擴大、物流和生產的中斷，以及大宗商品原材料價格過快上漲是美國通脹不斷超預期的原因。但我們認為美國通脹階段性高點可能已經出現，原因是在2021年11月美國通脹價格組成中能源價格做出了最大貢獻，原油價格已經大幅下挫，有望帶動12月CPI的回落。目前來看，美國疫苗接種率超過6成，全球疫苗接種率接近5成并在不斷提升，疫情的影響會逐步下降，全球供應鏈會加快恢復，美國勞動力市場缺口有望縮窄，通脹壓力會較今年出現小幅的下降。

值得關注的是，雖然美國通脹一再走高，美債收益率卻并未上漲，這反映出市場并不認同長期的通脹壓力。當前市場已經預期2022年美聯儲3次、75BP的加息。如果通脹壓力緩和，加息等于或者低于市場預期，就不會對市場形成新的利空，反而出現階段性利空出盡帶來的利多。當前美國經濟依然脆弱，隨著財政補貼的完全退出，美國消費仍會面臨較大沖擊，且2022年還面臨中期選舉，拜登政府維持就業和經濟增長的意愿較強。因此，如果通脹預期有所放緩，預計美聯儲不會進一步加快加息步伐。

此外，加息對商品價格的影響不能一概而論。從本質上看，加息對商品價格的影響體現在兩方面，其一是直接影響：通過調節政策利率來影響市場利率，抬升商品的持有成本和二級市場投機成本，對商品價格構成利空；其二是間接影響：主要體現為抑制經濟過熱活動，其他還包括沖擊匯率、影響通脹預期等。因此，需要結合當下經濟基本面來把握加息對商品的沖擊影響。

站在當前角度來看，如果2022年疫情緩和且通脹回落，美聯儲不會采取進一步的緊縮措施。而當前市場已經有較充分反映和定價，加息對商品影響可能表現為利空的出盡。總之，我們認為隨著美國通脹短期見頂，以及市場定價充分體現，加息短期內不會對市場造成新的利空；如果2022年通脹如期回落，美聯儲加息預期甚至可能有所放松，屆時反而可能對市場形成階段性的利多。這一切仍需要視當期疫情、通脹的實際情況進行調整判斷，因此2022年市場很可能會表現為預期反復切換，需要把握預期差，迎接振蕩市。

國信期貨研究咨詢部總監鄭智偉：加息時點或取決于“充分就業”的實現

在美聯儲通脹和就業雙目標下，美聯儲控通脹決心凸顯，這決定了美聯儲的貨幣寬松政策難以進一步延續。隨著美國服務業接力制造業復蘇，前期財政補貼下居民儲蓄累積，總需求仍然旺盛，美國經濟增長仍具韌性。11月美國CPI同比增6.9%，創下近40年新高，薪資、能源價格和居住成本的居高不下成為美國通脹水平可能難以在短期內迅速回落的重要支撐。美聯儲主席鮑威爾在近期會議中也承認通脹預期帶來的風險真實存在?？聪?022年，預計美聯儲本輪的貨幣寬松將告一段落，將在3月中旬結束量化寬松。美聯儲貨幣政策正?；M程有望啟動，下半年美聯儲或將首次加息，最早可能在6月加息，加息次數可能在2次以內。

美聯儲何時加息將取決于實現“充分就業”的時點，美國勞動力市場復蘇潛力較強，測算顯示2022年年中將滿足加息條件。當前美國主動離職率上升和裁員率下降，職位空缺數仍處歷史高位，反映出勞動力市場上崗位需求仍相當旺盛。在美國人口老齡化趨勢下，就業適齡人口比例下降，提前退休人數增加，長期來看勞動參與率回升存在阻力。若以美國維持當前勞動參與率水平、而失業率下降至疫情前水平作為充分就業的標準，則仍需新增就業約300萬人。過去半年美國月均新增就業約55萬人，若該月增長延續至2022年中，美國則有望實現充分就業，滿足美聯儲加息的條件。

在市場影響方面，2022年海外流動性逐漸收緊，通脹預期維持高位震蕩，處在歷史低位的實際利率有望上行，這將對高估值的風險資產，如海外權益資產和貴金屬形成壓力。由于中美貨幣政策差異以及經濟復蘇節奏錯位，美元指數上行面臨較大阻力，人民幣進一步升值的空間相對有限。大宗商品走勢或將從普漲走向分化，以海外需求主導的品種有望強于國內需求主導的品種。

新湖期貨研究所所長李強：緊縮政策節奏或“先快后慢”

當前市場普遍預期2022年和2023年各有三次加息，但這種預期面對的不確定性確實較大。我們認為美聯儲2022年的緊縮政策可能會呈現出“先快后慢”的節奏，態度表現為“先鷹后鴿”。這種快節奏甚至可能表現在Taper一結束就很快啟動加息，而并不像2015年Taper結束之后一段時間才加息。

在通脹與緊縮的博弈中，商品可能會存在結構性特征。國際定價的品種可能會受通脹影響較大，加之“外強內弱”、“新經濟強、老經濟弱”的特征，我們相對看好有色品種。而傳統的黑色品種，由于需求端壓力較大，只能靠政策影響供給端平衡。此外化工板塊產能依然較高，總體上壓力仍較大。需要注意的是，從上輪加息后市場表現來看，加息并不意味著風險資產一定會出現調整，如果加息背后折射的是通脹壓力，反而可能呈現為部分商品價格上行壓力的慣性。

華泰期貨研究所所長侯峻：加息節奏或低于當前市場預期

展望2022年美聯儲的貨幣政策舉措，從根本上還是要回到美聯儲的貨幣政策框架之中。2020年美聯儲對貨幣政策實施框架進行了大幅修改，其中最主要的是前置了最大化就業目標，而將通脹目標后置以及轉向“平均通脹目標制”，從而增加貨幣政策在支持最大化就業和經濟增長過程中對于通脹的容忍度。

雖然從短期來看，受到疫情再度考驗、供應鏈問題和就業率新低等因素疊加影響，美國通脹創下了歷史新高，美國的宏觀政策階段性地轉向了“抗通脹”，但是對于通脹問題的消除，我們認為美國更可能會通過提升供給側來實現，而不是通過降低需求的方式來實現，因為后者和2020年修改的美聯儲貨幣政策框架是相違背的。所以盡管2021年最后一次議息會議上美聯儲釋放了看起來很鷹派的貨幣政策操作，加快了Taper的時間表（2022年3月就結束Taper），同時給出了更多加息的預期（2022年預期加息3次），但是如果從美聯儲貨幣政策實施的角度去看，目前可能仍然是從疫情中非常寬松的貨幣政策狀態，轉向了一個更加中性的寬松狀態。因此，我們認為從戰略上并不需要過度解讀當前美聯儲釋放的貨幣政策收緊信號，預計2022年美聯儲加息節奏會低于當前市場預期，很有可能只加息1次。

但是需要注意的是，美聯儲是預期管理的高手，會通過預期引導的方式對市場流動性形成短期沖擊，也就是說2022年新興經濟體面臨的壓力仍將延續。以美國通脹解決的角度出發，如果暫時不存在需求沖擊的風險，那么從主動性上來看，在勞動參與率疲軟的狀況下，美國可能會通過增加產成品進口的方式來緩和當前的通脹壓力，也就是說2022年中美之間貿易流可能會繼續好于市場預期。

天風期貨研究所所長賈瑞斌：加息并非解決供應鏈危機的良藥

在2021年最后一次議息會議上，美聯儲偏鷹的舉動不外乎“太高”的通脹水平。可以看到，供應端問題造成美國通脹水平從2021年以來一路攀升，最新通脹數據已創1982年以來新高，遠超美聯儲2%的長期通脹目標，引起市場廣泛關注。需要注意的是，美聯儲兩大貨幣政策目標——就業最大化和通脹穩定并非是互補的，高通脹制約充分就業，所以美聯儲很有可能在實現就業最大化之前即采取加息行動。為緩解通脹壓力過高壓力，促使經濟平穩運行，我們認為美聯儲很有可能在2022年3月終止Taper，并于6月起開啟加息周期，全年加息次數在2—3次，每次加息幅度25BP，使得美債短端利率上行幅度大于長端。

在匯率方面，加息前夕將帶動美元指數偏強運行，到正式加息開始時處在高位，美元指數對人民幣匯率的影響逐步加大。在美股方面，可能并不會因為加息影響而出現明顯下跌，經濟基本面的走強反而會推高資產價格。在美債方面，加息周期正式啟動后，美債收益率將持續震蕩上行。在中債方面，毫無疑問，即使中國的貨幣政策制定“以我為主”，美聯儲加息預期提前將制約國內貨幣政策的寬松幅度，加之國內經濟穩增長信號強烈，新一輪信用周期打開，十年期國債收益率下行空間有限。

然而需要注意的是，加息不是解決供應鏈危機的良藥，供應鏈瓶頸是導致美國本輪高通脹的重要影響因素。因疫情防控得當，中國以完備的產業鏈向美國輸送大量貨物，然而美國碼頭工人和卡車司機并未全然復工，使得港口出現大面積擁堵。倘若2022年供應鏈明顯通暢、港口運輸逐步恢復正常運轉，疊加美國國內就業意愿抬升、生產瓶頸逐步解決，美國加息的必要性則會大幅降低。

標簽： 幾次 美聯儲